Lo primero de todo en esta tardía entrada es disculparme por el retraso de la misma. Aunque no lo parezca, no he dejado el ”blog” olvidado, ahora bien, el ”post” que estoy preparando requiere bastante tiempo para hacerlo con criterio, lo que se apreciará al terminarlo nada más que por su temática.

En cuanto al título de la entrada, es muy sencillo: mudo el ”blog” a una dirección más fácil, ”www.myriamarin.com”. ¿El motivo?, las limimitacines de la antigua, entre las cuales está la mala ejecución del ”antispam askismet”,el cual me ha borrado más de 30 comentarios perfectamente válidos, los que agradezco y por los cuales pido disculpas al no haber aparecido.

Gracias por la lectura, os espero en la nueva dirección.

Hasta pronto.

Es de sobra sabido que se abandonan y maltratan animales: que se dejan, especialmente perros, en la carretera a su suerte, que se los maltrata o se los maltrata o se han maltratado en general dentro de espectáculos…etc.

Lo que no se conoce tanto es cómo ocurre ésto a ciencia cierta, ni en otros ámbitos.

Tampoco suele salir el tema, tanto en prensa escrita como en informativos audiovisuales ´´serios´´, después de política y economía, se llega a hablar hasta de noticias del corazón, pasando por sucesos, deportes (o ´´fútbol y algo más´´) y alguna que otra noticia que huele a relleno de espacio y tiempo, pero ni se suele tratar este asunto, ni otros de mayor importancia.

A continuación diserto, algo más detalladamente de lo que solemos encontrarnos sobre este tema, el cual a menudo se cree manido, pero del que al mismo tiempo pienso que tenemos unas nociones insuficientes.

-En la ciencia: me parece que ha sido un mal necesario para nuestra supervivencia. Tampoco creo que debamos irnos al extremo y perder la perspectiva de lo natural, tenemos instinto de supervivencia al igual que el resto de animales, lo que hemos extrapolado a nuestro desarrollo científico y tecnológico. Queremos seguir vivos y saludables, que la medicina nos mantenga más allá de lo que hubiéramos permanecido vivos o sanos sin ella.
Por supuesto, todo ello debe tener limitaciones y sólo darse el sufrimiento animal cuando no haya otra alternativa.
Afortunadamente, hoy en día, se disponen de métodos con los que antes no se contaba y se ha reducido el problema en este campo. Un ejemplo claro de ello lo vemos en las etiquetas de muchos productos, donde se puede leer ´´no testado en animales´´.

El siguiente vídeo muestra avances para seguir investigando y seguir formando a futuros profesionales sin tener que utilizar y/o dañar animales más de lo necesario (eso sí, añadiendo al final una escena en blanco y negro con música truculenta para dramatizar sin necesidad).

-En los espectáculos y entretenimiento: poco tengo que escribir aquí, sencillamente que los animales tenemos (al igual que nosotros, los animales que son el centro de atención de estos actos) SNC (sistema nervioso central), por lo tanto, ellos sienten dolor también, así como el resto de sensaciones nerviosas que captan, si no, no podrían sobrevivir en su medio natural, no se protegerían o defenderían, por ejemplo. Ningún gusto, costumbre, beneficio económico o ecológico justifica el dolor provocado para algo tan banal como es la recreación.
El toro de lidia es nuestro ejemplo más cercano, el cual se cría prácticamente con el único fin de acabar en una plaza de toros y , si no se hiciera, dicen los defensores, se extinguiría. Aun así, ¿merece la pena existir para acabar así?.
El siguiente vídeo ejemplifica muy bien la cara más oculta de los circos y los zoológicos, es un extracto del documental ´´Earthlines´´ de Shaun Monson y narrado por Joaquín Fhoenix, del que hago el siguiente inciso: aun cuando ha pasado por los festivales Artivist Film Festival, (en el que ganó el premio al Mejor Reportaje Documental), seguido por el Festival Internacional de Cine de Boston, (en el que ganó el Premio al Mejor Contenido), y más recientemente el Festival de Cine de San Diego, (donde ganó el premio al Mejor Documental de Cine, así como el Premio Humanitario a Joaquin Phoenix por su trabajo en la película), no es un documental de calidad cinematográfica a mi parecer. Peca de doctrinal y demagogo desde mi punto de vista, además de contener errores como el de hablar de un concepto inexistente en nuestra lengua y traducido igualmente, ´´especismo´´.
Por otro lado, repito lo anterior ´´ejemplifica muy bien la cara más oculta de los circos y los zoológicos´´ (y demás áreas que también están ilustradas con dicho documental) y ésa es la razón por la que están en el artículo.

Aviso: contiene escenas muy crudas y podrían impresionar negativamente al espectador.

Este vídeo se corta justo al comenzar a tratar la tauromaquia (de lo que he hablado anteriormente), de modo que lo siguiente es un resumen de lo que cuenta:
Muchos ex toreros destacados han declarado que se debilita a los toros con tranquilizantes, laxantes, golpes en los riñones y pesas colgadas del pescuezo durante semanas antes de la corrida. En algunos casos, los mantienen en la oscuridad dos días. Una vez en la plaza, cuando el animal se rinde por el cansancio y la confusión, los picadores les clavan una lanza en los músculos del lomo o el pescuezo para que derrame una parte importante de su sangre y así, le cueste recoger la cabeza. Más tarde, los banderilleros distraen al toro mientras le siguen clavando, en este caso, las banderillas. Por último, el matador se enfrenta al toro debilitado con su espada.

En Dinamarca también tienen una costumbre en la que se termina matando a un mamífero: en las Islas Feroe, provincia autónoma de Dinamarca, cada año se hace ésto, esta vez, con delfines calderones. Los cetáceos mueren a navajazos. Estos delfines se acercan fácilmente al ser humano, característica que aprovechan los jóvenes de las Islas, para darles muerte “demostrando” así su entrada en la edad adulta.
La economía de las Islas Feroe por su geografía, se basa principalmente en la exportación y uso de la carne de este cetáceo.

En definitiva, existen muchas más costumbres populares y tradicionales de este tipo, pero no todas pueden tener cabida en este artículo.

En el mundo del arte, es especialmente llamativo un caso concreto, el de Damien Hirst, perteneciente al grupo ´´Young British Artists´´ (jóvenes artistas británicos). Por ahora, es el artista vivo que más ha cobrado por una obra.

Sus obras mas conocidas son las de la serie ´´Natural History´´, en las cuales, animales muertos (como tiburones, ovejas o vacas) son preservados, a veces diseccionados, en formol.

No sólo ordena matar a animales de esta forma tan frívola, sino que nombra a sus ´´obras´´ con títulos humillantes para los animales muertos (¿que no pudieran ser conscientes de ello ni en vida lo justifica?)

.

Algunos ejemplos son:
-´´The Physical Impossibility of Death in the Mind of Someone Living´´, se trata de un tiburón tigre de 14 pies de largo inmerso en un tanque con formol. Debido a la descomposición del tiburón tigre, fue reemplazado por otro en 2006.

-En 2004, Su venta por 10 millones de dólares, le convirtió en el el segundo artista vivo mejor pagado, después de Jasper Johns.
-En 2007, Hirst superó a Jaspers con ´´Medicine Chest´´, nueve millones seiscientas cincuenta mil libras esterlinas.
-Con ´´The golden calf´, se embolsó 10.34 millones de libras.
No obstante, la polémica de su trabajo es tal que llevó a que las autoridades de Nueva York le negaran en su día el permiso para exponer su ´´Pareja muerta follando dos veces´´, dos cadáveres de un toro y una vaca flotando en formaldehído.

-En la producción de ropa y calzado: veo suficiente sólo un argumento para estar en contra de la vestimenta de piel, ¿qué necesidad hay de vestirse con una prenda más cara, que hace la misma función que otro tejido o fibra y que, al fin y al cabo, es la piel muerta de un ser vivo?.
En cuanto al calzado, es cierto que muchos podólogos aconsejan la piel. Así que, en mi opinión, lo que se suele decir ´´lo primero es la salud´´. Según la página de Sanitas, recomiendan lo siguiente: ´´El calzado adecuado es muy importante para prevenir problemas graves en los pies. Los zapatos deportivos hechos de lona o cuero son buenos para el uso diario. Estos zapatos dan buen apoyo a los pies y permiten que “respiren.”

Nunca use zapatos hechos de vinilo o plástico porque no ajustan bien ni dejan que sus pies “respiren.”´´

Los siguientes vídeos correlativos (1 y 2), del documental ´´Earthlines´´, muestran de ´´dónde´´ viene realmente las prendas de piel que vemos en las tiendas.

Aviso: ambos contienen secuencias extremadamente duras y podrían impresionar negativamente la sensibilidad del espectador.

1-El primero empieza con dicho problema en el minuto 3´20 (seg.s).

2-Esta segunda parte termina en el minuto 4´30 (seg.s). A partir de entonces, el vídeo comienza con el tema de los ´´espectáculos y entretenimiento´´, tratado anteriormente, pudiéndose enlazar con el primer vídeo expuesto del documental ´´Earthlines´´ y tercero del artículo.

-En la alimentación: en este terreno, creo que debemos actuar atendiendo en primer lugar a nuestra salud. Como señalé al principio, no debemos ´´perder la perspectiva de lo natural´´. Estamos dentro de una cadena alimentaria, como todos los animales, precisamente una de las causas del desarrollo en la evolución del cerebro humano fue el hecho de introducir carne en la dieta, aportando ésta más proteínas y energía. De esta forma, quienes deciden cambiar sus costumbres alimenticias o convertirse al vegetarianismo, suelen haber consultado a médicos antes y hacerse pruebas médicas rutinarias mientras mantengan este hábito a la hora de comer. Por el contrario, para quienes no tienen esta práctica, expertos recomiendan tomar menos carne de la que se toma normalmente. El tener la posibilidad en el mercado de abastecernos con lo que queramos, nos tienta a caer en la gula y la carne que se consume a día de hoy es mucho más cancerígena que la de hace tan solo unas décadas. De hecho, es una de las causas del aumento de los casos de cáncer (un cuarto de la población padece cáncer alguna vez en su vida), han surgido nuevas enfermedades, no sólo la encefalopatía espongiforme bovina (mal de las vacas locas), sino otras como el virus de la psiesteria.
En general, la industria alimentaria ha hecho de la carne un producto menos saludable para los humanos y una verdadera tortura para los animales, cuando sería menos traumático y doloroso para el animal corregir el proceso de dicha industria, por supuesto, seguiría habiendo beneficios para el sector y el hombre obtendría una carne más sana e incluso más sabrosa.
Un ejemplo de concienciación y postulación ante el dilema lo encontramos en las campañas para que en los criaderos de pollos se cambien el suelo para evitar las lesiones en las patas y para que tengan más espacio las aves entre sí.
Sólo un ejemplo de lo que pasa dentro de estos criaderos españoles (y no sólo en los españoles), es el hecho habitual de arrancar el pico a los pollos sin más, con el fin de que no se picoteen entre ellos por el estrés, siendo equivalente el dolor en nuestra especie, al de hacer lo mismo en un brazo humano.

Los siguientes fragmentos del documental ´´Earthlines´´ versan acerca de la práctica habitual (no esporádica) del trato a los animales en los mataderos y criaderos. Se dividen en tres partes.

Aviso: contienen secuencias extremadamente cruentas que podrían impresionar negativamente la sensibilidad del espectador.

1-Ternera y productos lácteos.

2-Carne de cerdo, de pollo y huevos.

3-Fase final, mariscos, pescado y consecuencias.

-En la adquisición de mascotas: no es necesario ningún título para llevar una tienda de animales, como consecuencia, los trabajadores vagamente podrán, en todo caso ayudados de la experiencia, dar unos cuidados apropiados a los animales en las tiendas, al igual ocurrirá en sus consejos para con los compradores.
Por ello, pienso que debería regularse especialmente este comercio, bien dándole la facultad exclusivamente a los veterinarios, bien exigiendo algún título que de verdad habilite a los vendedores.
Otra opción sería empezar a plantear alternativas a las tiendas de mascotas.

Éste es el último vídeo del documental ´´Earthlines´´ que utilizo para el artículo.

Aviso: hay algunas escenas explícitamente duras.

El problema siguiente es inevitable, al venderse seres vivos, como si fueran inertes, las cifras de animales abandonados han llegado a tal punto, que ha tenido que molestar la población de animales callejeros a la de las personas para salir a la luz y tomar medidas.

En derecho todavía está deficientemente desarrollada la protección a los animales como a tales, se les tiene como a un bien jurídico más, por lo que su protección dependerá de un caso a otro.
No obstante, nos encontramos con la ley que vela más expresamente por los animales domésticos en el art. 337 del CP: ´´Los que maltrataren con ensañamiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales´´.

Por fortuna, siempre hay animales con una vida plena en su hábitat natural o al lado del hombre, ya sea por quienes los cuiden, o por quienes sencillamente los respeten.

En la serie animada ´´Futurama´´ hay un capítulo en el que se refleja con mucha candidez el vínculo entre el hombre y el perro, sobre todo la fidelidad del perro. El episodio se titula ´´ladrido jurásico´´.
Sinopsis: cuando Fry, que vive en el año 3000, encuentra el fósil de su perro Seymour con el que vivió 3 años a finales de los ´90 de siglo XX, se dispone a clonarlo. En cuanto descubre que Seymour vivió 12 años más sin él, decide parar la clonación pensando que no se acordaría de él, por el contrario, el perro siempre le esperó…

Una historia como la de ´´ladrido jurásico´´, pero en la realidad:
En Nerja, un perro no asomaba de entre las lápidas desde que enterraron allí a su dueño, lo descubrieron unos niños en el cementerio. No se dejaba ver, hasta que con el eco de la historia en el pueblo, los habitantes lo cuidan y le dan de comer. Aun habiendo ganado en peso, salud y alegría,
no se ha dejado recoger por ningún interesado y ha preferido quedarse al rededor de la tumba de su primer dueño. (Noticia de EFE).

Por último, dejo la foto personal de una pareja de conejillos de indias que sé que han sido muy felices.

Célebres por su carácter irrisorio y/o lamentable, las siguientes frases editadas por la revista del colegio de abogados de Madrid sacan a la luz la estupidez de algunos abogados:

-Y bien, doctor, ¿no es cierto que cuando una persona muere durante el sueño, no se entera hasta la mañana siguiente?

-El hijo más joven, el de veinte años, ¿qué edad tiene?

-¿Estaba usted presente cuando se tomó su foto?

-¿Estaba usted solo o era el único?

-¿Fue usted o su hermano menor quien murió en la guerra?

-¿Él le mató a usted?

-¿A qué distancia uno del otro estaban los vehículos en el momento de la colisión?

-Usted estuvo allí hasta que se marchó, ¿no es cierto?

-¿Cuántas veces ha cometido usted suicidio?

-¿De modo que la fecha de la concepción del bebé fue el 8 de agosto?
-Sí.
-¿Y qué estaba usted haciendo en ese momento?

-Ella tuvo tres hijos, ¿cierto?
-Sí.
-¿Cuántos fueron varones?
-Ninguno.
-¿Hubo alguna mujer?

-¿Dice usted que las escaleras bajaban al sótano?
-Sí.
-¿Y esas escaleras también subían?

-Sr. Slatery, ¿usted fue a una luna de miel bastante rebuscada, ¿no es cierto?
-Fui a Europa, señor.
-¿Y llevó a su nueva esposa?

-¿Cómo terminó su primer matrimonio?
-Por muerte.
-¿Y por la muerte de quién terminó?

-¿Puede usted describir al individuo?
-Era de talla mediana y tenía barba.
-¿Era hombre o mujer?

-Doctor, ¿cuántas autopsias ha realizado usted sobre personas fallecidas?
-Todas mis autopsias las realicé sobre personas fallecidas.

-Cada una de sus respuestas ha de ser oral, ¿de acuerdo? ¿a qué escuela fue usted?
-Oral.

-¿Recuerda usted la hora en la que examinó el cadáver?
-La autopsia comenzó alrededor de las 8:30 p.m.
-¿Y el Sr. Dennington estaba muerto en ese momento?
-No, estaba sentado en la mesa preguntándose por qué estaba yo haciendo una autopsia.
-¿Está usted cualificado para proporcionar una muestra de orina?
-Lo he estado desde mi más tierna infancia.

-Doctor, antes de realizar la autopsia, ¿verificó si había pulso?
-No.
-¿Verificó la presión sanguínea?
-No.
-Entonces, ¿es posible que el paciente estuviera vivo cuando usted comenzó la autopsia?
-No.
-¿Cómo puede estar usted tan seguro, doctor?
-Porque su cerebro estaba sobre mi mesa, en un tarro.
-Pero, ¿podría, no obstante, haber estado aún vivo el paciente?
-Es posible que hubiera estado vivo y ejerciendo de abogado en alguna parte.

Todos hemos tenido profesores que dejan mucho que desear en su labor, pero hay veces en que ésto parece de juzgado de guardia (y nunca mejor dicho, ya que estudio derecho) y poco se puede hacer, puesto que en la universidad española priman otras cuestiones antes que la calidad y el pragmatismo a la hora de designar quién nos va a dar clase en las aulas de la facultad.

Éste es un ejemplo en particular de ello: una hora de penal dada con tal falta de profesionalidad que raya el surrealismo.

Esta semana hemos tenido una clase un tanto ignorante y leguleya.
El docente de algunas de mis clases de penal (se turnan, esa es otra), que es a su vez el sustituto del sustituto de la profesora, nos ha dado 45 minutos de ´´psiquiatría y psicología´´ para aplicarlas en el tema que dábamos: La imputabilidad, ésto es, cuan responsable en derecho penal es un individuo según su patología o trastorno.

En definitiva, ha estado confundiendo la esquizofrenia paranoide y el resto, el trastorno bipolar, el de doble personalidad, la psicopatía…etc entre sí, ha utilizado términos fuera de contexto que resultaban ofensivos (´´locos´´, ´´locos de remate´´, cuando verdaderamente existen muy pocos locos reales, y no son conscientes de su estado), daba como caídas en desuso palabras que no lo están y se pueden comprobar en la RAE mismo (idiocia e imbecilidad, por ejemplo) y diciendo falacias sobre el test de CI dentro de la categoría de oligofrenias o deficiencias mentales.

Seguidamente enumero algunas de los barbaridades que soltó de manera tan tranquila;

1- Tomó en un primer momento la doble personalidad y el trastorno
bipolar como idénticos.

2- En cuanto a la psicopatía, entre otras cosas, dijo de las perso-
nas que la padecen, que tienen en una conversación respuestas
inesperadas e ilógicas (lo mismo interpelan con algo que no tie-
nada que ver, que responden a cuchilladas), cuando la característica principal es su nula empatía. Por tanto, los psicópatas pueden pasar desapercibidos con normalidad en una conversación.

3- En lo referente a los términos, ya relaté el uso inapropiado que hi-
zo de ´´loco´´, ´´loco de remate´´. No obstante, debo explicar tam-
bién esas falsedades que he mencionado antes sobre los térmi-
nos idiocia e imbecilidad en las categorías de oligofrenias o defi-
ciencias mentales:
dijo que tales términos ya no se usaban y no
estaban aceptados. Ésto es erróneo, según la RAE, idiocia, es en
medicina un ´´trastorno caracterizado por una deficiencia muy pro-
funda de las facultades mentales, congénita o adquirida en las
primeras edades de la vida.´´ e imbecilidad, también refiriéndose
a su uso médico, es una ´´minusvalía intelectual originada por
ciertas disfunciones hormonales.´´
Estas dos palabras, junto con la expresión debilidad mental, se
recogen, por ejemplo, en un libro tan accesible y sencillo como es
´´Psicología´´, de Jose María García Gutiérrez, que se utiliza para la
optativa de bachillerato de psicología.

4- Incluyó al TOC (trastorno obsesivo-compulsivo) dentro de las en-
fermedades en las que hay paranoia y delirios. Por el contrario,
el TOC se caracteriza por los comportamientos, rituales y pensa-
mientos (compulsiones) realizados de forma muy reiterada (ob-
sesiones). Es una patología relacionada con la ansiedad. Hay baja
cantidad de serotonina, que es un neurotransmisor inhibidor, por
esta causa, la ansiedad y las obsesiones se presentan más ele-
vadamente que en las personas sanas.

Para terminar, adjunto vídeos sobre algunas de estas enfermedades a modo ilustrativo.

Campaña informativa de la asociación nacida de profesionales sin ánimo de lucro ATOC.

TOC en la ficción.

Extracto del programa de La 2 de tve REDES sobre la psicopatía.

Documental sobre la esquizofrenia en el programa La noche temática, de La 2 de tve (historia e investigación actual).

Aviso: hay algunas secuencias explícitamente duras.

Resumen de la entrevista al Dr. en medicina Nassir Ghaemi sobre el trastorno bipolar.

Mi intención es denunciar cuando la mala praxis se lleva a cabo en la universidad y manifestar mi opinión acerca de la pasividad con la que tantos alumnos se toman este hecho, quizás por miedo a ser ´´señalados´´ a la hora de los exámenes, por simple vergüenza o por cualquier otra razón.

Calendario

mayo 2017
L M X J V S D
« Ene    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Únete a otro 1 seguidor